viernes, 28 de enero de 2011

Espuma para todos



Esta mañana el río Segura ha aparecido cubierto de una extraña espuma blanca a su paso por la ciudad de Murcia. Por lo visto, con las lluvias de los últimos días se han vuelto a repertir los comportamientos de empresas que aprovechan para realizar vertidos contaminantes al río. En esta ocasión, según la Confederación Hidrgráfica del Segura, se trataría de un vertido de detergente en la red de saneamiento de Archena.

Desde Izquierda Unida-Verdes, a través de la concejala en el Ayuntamiento de Murcia, Esther Herguedas, se han pedido explicaciones de los vertidos en el Segura esta misma mañana, solicitando conocer el origen  y las sustancias presentes en los mismos, así como sus posibles repercusiones sobre la salud humana y la flora y fauna del entorno del río.

IU ha denunciado en otras ocasiones la existencia de vertidos contaminantes en el Segura. Gracias a ello hay abierto un procedimiento judicial donde se encuentran encausados el alcalde de Alcantarilla, dos ex presidentes de la Confederación Hidrográfica del Segura, dos ex comisarios de Aguas de la CHS, un funcionario de la CHS, el ex presidente de EMUASA y un técnico de Dragados y Construcciones.
Os dejo unas cuantas fotos que he realizado hoy del paso del río por la ciudad.






miércoles, 26 de enero de 2011

Frente a la reforma de las pensiones

Artículo publicado en el nº 9 de la Revista Agitación

Los gobiernos europeos y las expectativas de negocio de la banca vuelven a cargar contra el sistema público de pensiones. Numerosas voces alarmistas ponen en entredicho la viabilidad del sistema, y casi todas las propuestas que se pueden escuchar sobre el tema son regresivas con los derechos de las/los trabajadoras/es y pretenden favorecer los planes de pensiones privados, como primer paso para la privatización de los mismos.

Se plantea la insostenibilidad del actual sistema de pensiones debido al envejecimiento de la población actual y el aumento futuro del número de beneficiarios/as. Pero nos ocultan que el impacto del crecimiento de la productividad sobre el PIB hará posible en el futuro destinar más recursos que hoy para las/os pensionistas; aunque el porcentaje del PIB dedicado a pensiones sea mayor. Tampoco dicen que si la esperanza de vida ha aumentado 4 años desde 1980 hasta la actualidad no quiere decir que todas las personas vivan 4 años más, sino que es un reflejo de la reducción a mínimos de la mortalidad infantil.

El gobierno de Zapatero puso sobre la mesa el retraso de la edad de jubilación a los 67 años. Desde el PSOE no atienden a diferencias en nivel de salud y longevidad por clases sociales, cuando en España hay una diferencia de 10 años de vida entre las personas pobres y ricas. Su propuesta es tener trabajando 2 años más a las/los empleadas/ os no cualificadas/os para pagar 10 años más de pensiones a ejecutivas/os. Además, dicen que el gasto público en pensiones es excesivo. Sin embargo representa sólo un 9% del PIB, frente al 13% de la media UE-15 o el 15% de Italia.

La banca ha llegado a proponer vincular la cuantía de la pensión a las cotizaciones de toda la vida laboral. Entre los argumentos en defensa de aumentar el período de cómputo de años para calcular la pensión, se cita a las/os trabajadoras/es que pierden su empleo o ven precarizadas sus condiciones de trabajo a partir de los 50 años, ya que resultan claramente perjudicados frente a, por ejemplo, un/a autónomo/a que en los últimos años de actividad aumenta las cotizaciones con el fin de mejorar su futura pensión. Este ejemplo es ilustrativo de la hipocresía de querer retrasar la edad de jubilación cuando el derecho al trabajo no se garantiza para toda la población.

Lo que no dicen quienes defienden esta medida es que el caso del/ de la trabajador/a con bases de cotización más bajas en los últimos 15 años de su vida laboral que en los anteriores es una excepción. En la tabla 1 se puede observar que las rentas de los trabajadores siguen una serie creciente conforme se avanza en la edad del/ de la trabajador/a, aumento que sólo se rompe en el intervalo de 60 a 64 años (comprensible, ya que muchos funcionarios pueden acogerse a la jubilación anticipada a los 60 años y en otros sectores están generalizadas las prejubilaciones). En España la edad media de jubilación está en los 63 años. Con carácter general, la mayoría de los asalariados obtendrán pensiones de una cuantía mayor con el actual sistema de cómputo.
Tabla 1. Ganancia media anual por grupos de edad en €


Ambos sexos

Hombres

Mujeres
TOTAL

21.883,42

24.203,33

18.910,62
   Menos de 20 años

9.960,26

11.039,25

8.130,68
   De 20 a 24 años

13.293,39

14.711,90

11.663,96
   De 25 a 29 años

17.434,00

18.739,58

16.005,30
   De 30 a 34 años

20.528,28

22.488,18

18.371,69
   De 35 a 39 años

22.429,72

24.758,37

19.526,68
   De 40 a 44 años

23.585,09

26.242,01

20.268,85
   De 45 a 49 años

24.326,53

27.015,59

20.842,75
   De 50 a 54 años

25.881,40

28.531,80

22.010,70
   De 55 a 59 años

26.981,89

29.393,28

22.666,51
   De 60 a 64 años

22.230,81

23.647,89

19.003,09
   65 y más años

27.116,41

30.532,19

20.430,39
Fuente: INE. Encuesta de estructura salarial 2008.
Además, computar toda la vida laboral para el cálculo de la base reguladora de la pensión de jubilación supondría una reducción de la cuantía de las pensiones para muchas mujeres, al ocupar puestos de trabajo bajo la modalidad de contratación a tiempo parcial durante los años de vida destinados al trabajo reproductivo. Una decisión de este tipo podría tener un efecto adverso sobre la natalidad, repercutiendo de forma negativa sobre la viabilidad del propio sistema de pensiones al reducir el número de futuras/os cotizantes.

Lo importante en un sistema de pensiones basado en las cotizaciones sociales, no es el número de jóvenes y adultas/os que hay por cada anciana/o, sino el número de cotizantes y la cantidad de cada cotización por pensionista. La relación “cotizantes-pensionistas” ha aumentado desde 1988, siendo la de los años 2007 a 2010 la más alta desde hace más de 20 años.

Hay que señalar que las jubilaciones las pagamos quienes trabajamos, cotizando en función de nuestro salario, por lo que con recortes salariales y más precariedad en el empleo, las/os asalariadas/os tendremos mayores dificultades para alcanzar el número mínimo de años para acceder a las pensiones, convirtiéndose en algo imposible haber cotizado por el máximo. Por ello, lo realmente necesario para el mantenimiento y la mejora del sistema de pensiones es aumentar la población ocupada, con la incorporación de las mujeres y jóvenes al trabajo, y medidas como la jornada laboral de 35 horas semanales; que los trabajos sean de mayor calidad y mejor remunerados, limitando la eventualidad en el empleo y aumentando el SMI; acabar con el paro y mejorar la productividad sobre la base de una economía que produzca bienes y servicios con más valor añadido frente a una economía basada en la especulación; perseguir el altísimo índice de fraude fiscal que existe en España, recuperar impuestos eliminados por la derecha y la socialdemocracia, y retomar de una vez por todas la progresividad fiscal como base del sistema recaudatorio.

Y es que sus medidas caminan en la dirección opuesta a los intereses de la clase trabajadora, el capital pretende usar su crisis para recortar derechos y dar una vuelta de tuerca más en la mercantilización y privatización de servicios públicos. No lo permitamos. Es hora de organizarse. Es hora de luchar.

Movilización en defensa de las pensiones:
Jueves 27 de enero a las 20h.
Delegación del Gobierno en Murcia.

Concentración contra el pensionazo:

Jueves 27 de enero a las 20h.
Frente a la Delegación del Gobierno en Murcia



LAS ORGANIZACIONES ABAJO FIRMANTES MANIFESTAMOS NUESTRA OPOSICIÓN A LA REFORMA DEL SISTEMA PÚBLICO DE PENSIONES

Queremos paralizar el intento del Gobierno de reformar el sistema público de pensiones, una medida que va a afectar al bolsillo de los futuros pensionistas, por importe de 80.000 millones de euros (4 puntos de PIB en 2030), y que sólo pretende favorecer la irrupción de los  planes privados de pensiones que benefician a los Bancos.

Esta reforma del Gobierno es una injusticia y, además, innecesaria. Es una injusticia porque, además del recorte, cuando se aplique completamente, habrá 12 millones de pensionistas (3,5 millones más que ahora) y 80.000 millones de euros menos para pensiones, es decir 6.600 euros anuales menos por pensionista.
El Gobierno no dice la verdad cuando afirma que su objetivo es que “la buena situación presente continúe en el futuro”. Tampoco es veraz sobre los afectados por su reforma. Perjudica a TODOS y TODAS, desde quienes tienen hoy 61 años hasta la juventud que comienza a trabajar.
Afirma que busca una mayor correspondencia entre cotizaciones y pensión pero la realidad es que con la misma cotización las pensiones serán menores. Según los datos de ese Plan, por cada año que aumente el cómputo para el cálculo de la pensión, el gasto se reduce un 0,2% del PIB. Si el período de cálculo pasara de 15 a 25 años, se recortaría lo percibido por pensiones en unos 40.000 millones de euros. Cuantos más años se utilizan para el cálculo, más baja es la pensión porque los salarios y las cotizaciones más antiguas son también más bajas.
La reforma, además, es innecesaria porque el Sistema Público de Pensiones es fuerte y está consolidado. El año 2009, en plena crisis, ha tenido un superávit de 8.500 millones de euros. El Fondo de Garantía aumentará hasta 62.000 millones de euros. Mientras, los planes de pensiones privados han sufrido enormes pérdidas sin que el Gobierno haya decidido reformarlos. Además, el Gobierno está avalando miles de prejubilaciones financiadas, bien con dinero público del FROB, bien por la Seguridad Social en el sector de las Cajas de Ahorro. Estas prejubilaciones además, suponen la destrucción de empleo neto.
Los argumentos alarmistas del Gobierno carecen de rigor:
1.- El principal es el aumento de la esperanza de vida. Es incorrecto. El aumento de la esperanza de vida se debe a que ha descendido la mortalidad infantil y ha mejorado la salud de la población (en todo caso, esto sólo significaría que hay más cotizantes). Que haya aumentado la esperanza de vida cuatro años no significa que todas las personas vivan cuatro años más.
2.- Dice  que el incremento del gasto en pensiones será excesivo en el futuro. Tampoco es cierto, pues a título de ejemplo, si las pensiones en 2010 suponen 102.000 millones de euros, con un PIB de 1.143.000 millones (1,14 billones),  las del año 2030 aumentarán a 212.000 millones de euros, pero con un incremento del PIB, que se acercará a los 2.000.000 millones (2 billones) de euros.
3.- El Gobierno hace previsiones demográficas sin rigor: no se pueden hacer cálculos serios que vayan más allá de 10 años. Además, lo decisivo en un sistema de pensiones de reparto, como es el caso español, no es el número de jóvenes y adultos que hay por cada pensionista, sino el número de cotizantes y el importe de la cotización por cada uno de ellos. Pues bien, el número de cotizantes y las cantidades cotizadas han aumentado y lo seguirán haciendo en el futuro. Según datos oficiales, del 2010 al 2030 habrá un aumento de 2,5 millones de cotizantes y las cotizaciones aumentarán por el aumento de los salarios reales.
4.- En España, por ejemplo, un ejecutivo de Banco vive de  media 10 años más que la persona que limpia en su Banco. Con la reforma propuesta, ésta tendría que trabajar dos años más para que el ejecutivo cobre diez años su pensión. Esto es contrario a la justicia social y al sentido común.
Con esta reforma, el Gobierno quiere favorecer a los Bancos y a las inversoras privadas. Desde luego, no hace falta recortar las pensiones (en Italia representan el 14% del PIB), ni elevar la edad de jubilación (Francia la tiene a los 62 años), ni  ampliar el número de años para calcular la pensión. Por el contrario, somos partidarios de reforzar y consolidar el Sistema Público de Pensiones.

Proponemos:
  • Eliminar los topes máximos de cotización y acercar la cotización a los salarios reales, pues la cotización máxima está fijada para un salario de 3.198 euros por 12 meses. Es decir, quienes ganan más de 38.376 euros brutos anuales, ya no cotizan más.

  • Combatir la economía sumergida. Puede estimarse al menos en 800.000 el número de trabajadores y trabajadoras que no están dados de alta en la Seguridad Social.

  • Facilitar la incorporación de la mujer al trabajo retribuido, posibilitando de una forma real la conciliación de la vida laboral y familiar.

  • Transformar todas las becas, incluidas las de la Administración, en contratos de trabajo con alta en la Seguridad Social.

  • Combatir el fraude de ley de algunas empresas que despiden a los 11 meses, o en fin de semana o trabajan con falsos autónomos. Incrementar las plantillas de las Inspecciones de Hacienda y Trabajo, interconectando ambas para el trasvase de información.

  • Limitar las rebajas en cotizaciones para programas de creación de empleo, cuando hayan demostrado su ineficacia.

  • Impulsar políticas de estímulo del empleo, especialmente del empleo juvenil. La reforma del Gobierno pretende hacer trabajar a los mayores, mientras los jóvenes se resignan a estar permanecer en el paro sin perspectiva.

  • En última instancia, el Sistema Público de Pensiones puede ser parcialmente financiado con los impuestos. Desde nuestro punto de vista, con más justificación que pagar los gastos de la Casa Real.

  • Hacer las reformas legales necesarias para permitir las mejoras voluntarias en bases de cotización.

  • Incrementar la financiación de la Seguridad Social con financiación procedente de los PGE, como hacen la mayoría de los estados de la UE.
Por todo lo anterior las organizaciones:  

Convocamos a la ciudadanía a la concentración que tendrá lugar mañana a las 20 horas frente a la Delegación del Gobierno.

También queremos expresar nuestro apoyo a las Huelgas Generales convocadas al respecto en Galicia y País Vasco, a la vez que anunciamos nuestra participación en cuantas movilizaciones se lleven a cabo en contra de esta injusta reforma.


Convocan:
Sterm - la Intersindical, Foro Social de la Región de Murcia, Izquierda Unida-Verdes de la Región de Murcia, Partido Comunista de la Región de Murcia y Unión de Juventudes Comunistas de España.

martes, 25 de enero de 2011

Yo soy español, español, español... ¡Lo que eres es un gilipollas!

Hay veces, las menos, que la caja tonta nos da alguna que otra sorpresa. El pasado domingo el programa "salvados" ocupó su contenido en hablar sobre "la izquierda", aunque mezclando por medio al P$OE y la UGT. Algunas partes del programa se podría decir que fueron completamente prescindibles, pero no escribo aquí para hacer una crítica televisiva.

A destacar, las intervenciones de D. Julio Anguita y Sánchez Gordillo, alcalde de Marinaleda. Aunque yo me quedo con la reflexión de un trabajador del campo que apareció en el programa.

lunes, 24 de enero de 2011

Un 24 de enero

Serafín Holgado, estudiante;
Luis Javier Benavides, abogado; 
Enrique Valdevira, abogado;
Angel Rodríguez, administrativo, trabajador despedido de Telefónica;  
Javier Sauquillo, abogado. 
Militantes del Partido Comunista de España y Comisiones Obreras.



Con nocturnidad, hoy hace 34 años que estos cinco hombres fueron abatidos a disparos en un vil atentado terrorista de la ultraderecha contra el despacho laboralista de Madrid donde  se encontraban, en el nº 55 de la calle Atocha.

Ese mismo día era secuestrado el Teniente General Emilio Villaescusa y una estudiante de 20 años era asesinada por la policía, al dispararle un bote de humo a la cabeza durante una manifestación en repulsa por el asesinato de un joven militante de CCOO a manos de pistoleros de Cristo Rey.

Las huelgas en el metro de Madrid y la lucha sindical contra “la mafia del transporte” tenían en jaque al recién llegado gobierno de Adolfo Suárez. Los pistoleros fascistas buscaban  a Joaquín Navarro, dirigente del Sindicato de Transportes de CCOO en Madrid. Por la defensa de las libertades, la democracia y la equidad social dieron la vida cinco hombres justos.

Finalmente fueron condenados tres hombres, dos autores de los disparos y uno, el secretario del sindicato vertical del transporte de Madrid, como inductor. El encargado de suministrar las armas al comando sería absuelto. Los dos pistoleros no tuvieron problema en conseguir beneficios penitenciaros y quedaron en la calle sin cumplir sus penas, uno en 1991 y el otro en 1992. Uno de ellos abandonó la prisión como licenciado en Derecho y no le costó que el juez de vigilancia penitenciaria de Valladolid que lo excarceló terminase procesando al Secretario General de Asuntos Penitenciarios.

Quedaron muchos flecos sueltos de la investigación del asesinato. Uno de los pistoleros consiguió escapar del país con la connivencia del juez que le otorgó un permiso de fin de semana antes del juicio, al poco su abogado aparecería muerto de un disparo de escopeta en la garganta en lo que se dijo fue un suicidio. También moriría, antes del juicio, Simón Ramón Fernández Palacios, uno de los encausados. Serían llamados a declarar, aunque finalmente no lo hicieron por dejación de funciones de la policía, los dirigentes de extrema derecha Sánchez Covisa y Blas Piñar (uno de los asesinos era miembro de su servicio de seguridad y otro hijo de su secretaria). Muchas miradas se fijaron tras el asesinato sobre la Brigada Político Social (ahora llamadas de Información).

Al tiempo los abogados de la acusación no dudaron en afirmar que el proceso no concluyó convincentemente. “Faltan las cabezas pensantes. No nos dejaron investigar. Para nosotros, las investigaciones apuntaban hacia los servicios secretos”, declararía uno de ellos. El instructor del caso no facilitó las pruebas relativas a la munición. Tampoco hubo responsabilidades políticas ni se aceptó en la sentencia la responsabilidad civil subsidiaria que había sido reclamada por la acusación.

El periódico italiano Il Messaggero indicó en marzo de 1984 que neofascistas italianos habían participado en la matanza. En 1990, el primer ministro de Italia Giulio Andreotti hablaría de la red Gladio, una organización secreta anticomunista dirigida por la CIA y con conexiones en el poder italiano. Los servicios secretos italianos informarían que Carlo Cicuttini, miembro de esta red refugiado en España tras cometer un atentado en su país en el año 72, había participado en la matanza de Atocha. Cicuttini había conseguido la nacionalidad española.
 En la plaza Antón Martín de Madrid se erige un monumento del escultor Juan Genovés dedicado a los abogados

En Madrid recibirán flores y se entregarán, un año más, los Premios abogados de Atocha, que en esta su séptima edición reconocerán la labor del Colectivo de Abogados Saharauis, abogados que sin ningún tipo de remuneración, arriesgan sus vidas y son defensores en los procesos penales que sufre el pueblo saharaui. Hoy me quiero sumar, desde aquí, a los pocos homenajes que se les realizará en esta España que va perdiendo su memoria. 
Juan Antonio Bardem retrataría los hechos en la película “7 días de enero”

domingo, 23 de enero de 2011

Beniaján, Los Garres y Torreagüera, ¡vaya tres pueblecicos si el Rey los viera!

El amor, madre, a la patria
No es el amor ridículo a la tierra,
Ni a la yerba que pisan nuestras plantas;
Es el odio invencible a quien la oprime,
Es el rencor eterno a quien la ataca



Un 23 de enero de 1869 estos versos veían la luz en La Habana. José Martí publicaba, con tan solo 15 años, el drama Abdala. Unos meses antes había comenzado la Guerra de los Diez Años. En la obra Martí representaba en la Nubia su Cuba natal esclavizada, realizando un alegato premonitorio de su implicación en la noble lucha del pueblo cubano por su independencia y libertad, de la que él mismo sería precursor.

Mientras, en España se acababa de mandar al exilio a Isabel II y unos días antes triunfaban en las urnas las fuerzas progresistas y liberales, a la vez que los republicanos conseguían unos honrosos resultados. Se fraguaba la que sería, sin duda con carencias, la primera Constitución que contaba con un perfil democrático. En poco tiempo eran proclamados, formalmente, derechos de participación política, reunión o libertad de culto.  Sin embargo, España seguiría siendo una monarquía, cuyo trono ocupó Amadeo de Saboya.

Desde el corazón de nuestra huerta, en Torreagüera, Antonete Gálvez no dudó en alzarse a favor de la república, “echándose al monte” para izar desde el Miravete la bandera de la rebelión contra la monarquía.

Poco duró una monarquía sostenida por militares y que no contaba con el respaldo de las clases populares. La defensa de las últimas colonias del imperio y el comienzo, en 1972, de la Tercera Guerra Carlista llamó al servicio militar a miles de jóvenes. Antonete y sus hombres no tardaron en volver al Miravete y, desde ahí, dirigirse armados a la ciudad de Murcia al grito “¡pa bajo las quintas, aúpa La Federal!”. El gobierno monárquico se vio obligado a poner fin al servicio militar y, en un marco político ingobernable, el rey no tuvo otra que renunciar al trono. En febrero de 1973 se proclamaría la I República Española, de cuyas Cortes formaría parte Antonete Gálvez.

Pero las reformas que el pueblo ansiaba tardaban en llegar y la crisis política en la que estaba sumido el Estado español se agudizaba con cada cambio de presidente. Cartagena y Murcia se proclamarían cantones, bajo el gobierno de juntas revolucionarias, fórmula que se extendería por numerosos enclaves de la geografía española.

Otro 23 de enero empieza esta locura que quiero compartir con vosotros. Hoy son muchos los que alardean de ser patriotas y presumen de murcianía. Para esos que no pretenden recordar a Antonete, para los que no han leído ni leerán nunca a Martí…, para esos no va dirigido este blog.